17:01 

По поводу официального выхода "Рассвета"

командор Блэйд
Эр без эрства
к холивару Вообще, отвечать нужно не здесь, а там где эта тема сейчас бурно обсуждается...но на долгие разговоры сейчас просто нет времени.

Поэому изложу свою точку зрения на происходящее.
Я вполне понимаю и разделяю искреннее огорчение тех читателей, которые ждут окончания "Отблесков" - ведь я жду вместе с вами - от того факта что "Рассвет" придется подождать еще какое-то время.
Но я категорически не приемлю требования предоставить им "здесь и сейчас, ибо было обещанно"
Все в сад! к Мартину.

Гемма уже довольно давно и неоднократно объявляла, что не будет назвать сроки каждой следующей книги.
При этом каждый раз происходит одно и тоже - сначала несчастные читатели выпрашивают ну хоть какую-то информацию - а потом поднимается вселенский плач о том что "опять не завезли".

Я уже как-то пробывал объяснять, что тут не причем ни деньги, ни тиражи, ни черная авторская злоба в купе с изощренным садизмом - помучить бедных страждующих. К сожалению с каждым новым томом происходит одно и тоже.

Все просто. Наш мир и наша жизнь - к сожалению не всегда мед и сахар. Существует целый ряд объективных причин, по которым "Рассвет" задерживается. Мне повезло узнать о части из них. Я не могу разглашать, но могу сказать что считаю их уважительными.

Ну поймите же, эры, люди, человеки, что писатель, он тоже живой, и с ним может происходить все тоже что и с вами.

По поводу претензий к Гемме, суть которых заключается в том, "что автор двано сказал, что последняя книга уже написана, а сам..."
Емнип, никогда не говорилась, что книга закончена до последней точки и изменения в нее вноситься. Во всяком случае в разговорах с моим участием (в том числе и личных) речь шла о том, что основные сюжетные линии завершены, финальные сцены готовы. Но однако авторский процесс, он вообще продолжается вечно, что-то может переписываться, что-то дополняться, а что-то просто "лежит", потому что автор еще не решил, ставить ли точку именно тут.
Более того, писатель имеет право устать. Писатель имеет уподобиться Гоголю, выкинуть написанное в печку и начать писать заново, если ему захочется, разве нет?

А вообще все кристально просто - тем, кому нужна книжка - ее дождуться, а тем, кому нужен скандал... ну в общем все понятно.

з.ы. Я не закрываю комментарии в данной теме но предупреждаю, что вести обширные дискуссии не смогу, но время удалять призывы к холиварам я найду

URL
Комментарии
2011-10-07 в 13:54 

Apraxina
Ну, зайдите в блогопоиск яндекса, посмотрите на двух особ, которые меня поминают чуть не каждый день. Одна, кстати, именно в контексте ОЭ. И фотографии-то мои обсуждает (тоже в контексте ОЭ как бы), и профессиональные навыки, и телесными повреждениями там же угрожает... тоже типа в контексте ОЭ, в смысле, особа так критикует мое высказывание про Алву, написанное в 2009 г.
Я не реагирую, ибо смысла не вижу. Но стоит ли мне считать, что и Вы лично, и разные прочие граждане, типа Сиорэ, например, под этим всем полный ППКС?
Или пойдете одергивать? Дать ссылочку-то?


Благодарю, не стоит, я верю, что вы крайне популярны в интернете :-D
Только вы проигнорировали мое уточнение:
Если эта запись может иметь для вашей репутации определенные последствия?

2011-10-07 в 14:01 

Atandakil
El sueño de la razón produce monstruos
Каждый ваш коммент для меня - невероятный заряд позитива! То есть, по существу собственных высказываний Вам сказать нечего... Так, брякнули что-то не по теме, попробовали сказать что-то обидное - а не вышло...
Сочувствую...
Тогда возвращайтесь к теме и еще раз напомните всем присутствующим, что Вам были должны обеспечить - и не обеспечили. А лучше сходите в свой карасс и отчитайтесь ему, как в этом разговоре мужественно и остроумно всем показали, где раки зимуют.
У вас там это модно...

2011-10-07 в 14:08 

Apraxina
Но как нам хочется порой лицом в ладони окунуться...
Rochefort_, Даже одни дайри (не говоря о всей Всемирной Паутине) слишком велики, чтобы я открещивался от всего, с чем не согласен (подозреваю, что о большей части высказываний, с которыми я не согласен, я так никогда и не узнаю). Технически проще пе-пе-ка-эснуть где я согласен, да и то, согласен я чаще всего с оговорками.

Вот, понимаете ли, граф.. и я хочу того же - ДЛЯ ВСЕХ! :) Чтоб каждый отвечал за свой базар.
А то ежели все отвечают за всех, так пусть же тогда и Вера Викторовна за Вука, и getz за Моррет, а? ;-)

*возмущенно* Почему я не догадываюсь о чем речь?

Это она в наш огород булыжники мечет... :D И не без оснований.

getz, Благодарю, не стоит, я верю, что вы крайне популярны в интернете
Только вы проигнорировали мое уточнение:


1) Значит, не пойдете. Ну и почему же я не удивлена? :lol: Ч.т.д.
Ответственность у нас коллективная не для всех, а только для тех, кому в данный момент удобно и выгодно.


2) Нет, не проигнорировала, отчего же. Ну, допустим, я предполагаю, что обвинения, высказанные там, представляют собой 1) реальные угрозы моей безопасности 2) клевету. Так что речь идет и о репутации, и о жизни. getz, защитите меня, пожалуйста - мою репутацию и жизнь, а заодно защитите себя - публично выскажитесь, что Вы не имеете отношения и не поддерживаете эти высказывания. Будьте так любезны.

2011-10-07 в 14:09 

командор Блэйд

Я не могу объять необъятное. Конкретно вы несколько раз упоминали про затраченные вами деньги
Деньги я упомянула к тому, что, если бы, например, я продавала кому то что-то по частям (томам) и это что-то кроме меня никто не мог сделать, я бы лично чувствовала себя обязанной закончить начатое.
Если бы дарила - тут совсем другая история.
Для меня то, что я была бы должна своим покупателям, как-то очевидно. Поэтому у меня исключительно этический затык происходит, когда говорят, что "автор мне не должен".

После этого признания, надеюсь вы меня простите, если я вас невольно обидел своим предложением.
Нет, мне хватает ума не обижаться на ерунду ))) Но не поддеть вас я не могла, характер такой :-D

по поводу сроков. Вы так и не ответили, где те СОТНИ вопросов о сроках выхода книги.
Я хотел сказать что если сотня читателей задаст один вопрос писателю - то каждый читатель спросит всего "один разок" а писателю отвечать сотню раз.

Где эта сотня читателей, задавших вопрос?
Даже посчитав то, что было на форуме и на дневнике автора - ну нет там такой тьмы вопросов.

На встречах официальных и дружеских, посиделках и конвентах и прочая, прочая, прочая.
То есть читатели "отвечают" за вопросы друзей, вопросы, заданные на интервью, конвентах...
Простите, я сочувствую автору, но у него работа такая. И друзья, значит, такие.

1) Уже говорил, сначала автор был очень открыт, потом устал от наездов и решил в принципе молчать. То, что какие то сведения все равно предоставляется, говорит только о том что время от времени автор все-таки пытается скрасить людям ожидание. И так получается, что каждый раз об этом приходится жалеть. Что меня, и по человечески, и как читателя, который тоже ждет Рассвета - не может не огорчать.
И тем не менее, автор выбрал эту позицию - быть близким к читателю.
Он может захотеть ее изменить, но не факт, что читатель легко это воспримет. Игнорировать читателей - это тоже крайность, которая особенно заметна в сравнении с предыдущей "открытостью". Нет золотой середины ))

2011-10-07 в 14:12 

Zlobnoe Zverushko
getz
Например, опровержение на собственном дневнике дает поразительные результаты ))
Так, не подменяйте - речь шла об одергивании, а не о выносе конфликта на всеобщее обозрение.

Вук - лицо, близкое к автору, по крайней мере, позиционирующее себя таковым. Короля играет свита - слова любимой фрейлины могут приписать королеве ))
То есть, в приписывании кому бы то ни было чужих слов и попытках навесить на человека ответственность за чужие высказывания вы не видите ничего дурного? Можно я тогда смело припишу вам кое-какие вещи, к-рые звучали в том треде, на к-рый вы принесли сюда ссылку? И на основании некоторых высказываний других юзеров, которые вам не сватья-не братья, начну вас всячески обижать?
Я вот думаю, что так нельзя и это будет непорядочно по отношению к вам.
Или нет?

2011-10-07 в 14:17 

Atandakil
:lol:
Я не могу с вами общаться, извините. Со всеми могу, а вот мощь вашего разума меня смешит пугает.
Меа кульпа :lol:

Apraxina
Значит, не пойдете. Ну и почему же я не удивлена?
Неа, не пойду, времени жалко )) Но вы можете подкинуть ссылок, я вроде всем тут по требованию ссылки в клювике носила )))

Ну, допустим, я предполагаю, что обвинения, высказанные там, представляют собой 1) реальные угрозы моей безопасности
:lol:
Извините, а Блэйд только-только сокрушался, что в интернете-то все храбрые... А, оказывается, юзеры собрались посягнуть на вашу безопасность ))

2) клевету. Так что речь идет и о репутации, и о жизни. getz, защитите меня, пожалуйста - мою репутацию и жизнь, а заодно защитите себя - публично выскажитесь, что Вы не имеете отношения и не поддерживаете эти высказывания. Будьте так любезны.
Торжественно клянусь - отношения не имею и не поддерживаю )))
И скорее бегите в полицию, я вас не знаю, но ваша жизнь, как и жизнь каждого живого существа, драгоценна! :lol:

2011-10-07 в 14:18 

Zlobnoe Zverushko
Rochefort_
*возмущенно* Почему я не догадываюсь о чем речь?
Лови умылом ссылку!

Apraxina
Это она в наш огород булыжники мечет... :D И не без оснований.
Что? Булыжники? Фигассе... это была самая что ни на есть "Минута рекламы!" (с) :lol:

2011-10-07 в 14:19 

raymond
Defensor Pacis
То есть, в приписывании кому бы то ни было чужих слов и попытках навесить на человека ответственность за чужие высказывания вы не видите ничего дурного?
Zlobnoe Zverushko, ну ты чего вообще, на этом строится большая часть атаки). ВВК может вообще до конца жизни ничего не говорить - один черт она будет виновата во всем, что скажут те, кто отнесен к Пчам.

2011-10-07 в 14:25 

Zlobnoe Zverushko
Так, не подменяйте - речь шла об одергивании, а не о выносе конфликта на всеобщее обозрение.
Ах, это вечно "нельзя выносить сор из избы" ) Подумаешь, муж бьет, главное, чтоб соседи не узнали ))
Я считаю, что пост с соответствующей реальности информацией на собственном дневнике никак не может считаться "выносом конфликта на всеобщее обозрение"
А что, у Вука с автором конфликт?

Вук - лицо, близкое к автору, по крайней мере, позиционирующее себя таковым. Короля играет свита - слова любимой фрейлины могут приписать королеве ))
То есть, в приписывании кому бы то ни было чужих слов и попытках навесить на человека ответственность за чужие высказывания вы не видите ничего дурного?

Если "чужие высказывания" принадлежат не чужому человеку, а вполне себе близкому лицу, то почему нет? Вук лжет?

Можно я тогда смело припишу вам кое-какие вещи, к-рые звучали в том треде, на к-рый вы принесли сюда ссылку? И на основании некоторых высказываний других юзеров, которые вам не сватья-не братья, начну вас всячески обижать?
Если докажете, что я - их "любимая фрейлина", орг и лицо приближенное, то жду ваших смелых приписок )))

2011-10-07 в 14:26 

Atandakil
El sueño de la razón produce monstruos
Я не могу с вами общаться, извините. Со всеми могу, а вот мощь вашего разума меня смешит пугает.
/*Сочувственно*/ понимаю, Вашему разуму ближе авторы сентенций про талигойский патриотизм и "Один народ, один рейх, один кесарь".
И здесь Вы, похоже, не ради общения, а с несколько иной целью...

2011-10-07 в 14:27 

Apraxina
А то ежели все отвечают за всех, так пусть же тогда и Вера Викторовна за Вука, и getz за Моррет, а?
С ума сойти, я настолько близка к Моррет как Вук к автору?
Жаль, что мы с ней не в курсе :lol:

2011-10-07 в 14:29 

Apraxina
Но как нам хочется порой лицом в ладони окунуться...
getz, Но вы можете подкинуть ссылок, я вроде всем тут по требованию ссылки в клювике носила )))

Нате :) Вежливая критика ОЭ читателями, как это выглядит на практике: www.diary.ru/~fukukukou/p163910263.htm

Извините, а Блэйд только-только сокрушался, что в интернете-то все храбрые... А, оказывается, юзеры собрались посягнуть на вашу безопасность ))

И опять Вы на те же грабли. :lol: Я не Блейд, Блейд не я. Мнения у нас могут отличаться и отличаются.
Тем не менее, насчет храбрости в интернете - не могу не согласиться, да. С другой стороны, ну кто же может заранее знать и поручиться, что вот эта конкретная интернет-овца не окажется молодца? :)

Торжественно клянусь - отношения не имею и не поддерживаю )))

Спасибо! Увидите что-нибудь еще в мой адрес - не забудьте публично откреститься. Каждый раз, на видном месте. ;-)
А то мало ли, упадет на меня самый обыкновенный кирпич, а подумают-то на Вас.

ps - правда, отдельные граждане по ссылочке там просто активно участвовали в... критике. Какое уж там приписывание оптом.

2011-10-07 в 14:31 

Atandakil
El sueño de la razón produce monstruos
Если докажете, что я - их "любимая фрейлина", орг и лицо приближенное, то жду ваших смелых приписок )))
Забавно.
Вы своих высказываний про "приближенных лиц" и "короля и свиту" доказывать не собираетесь - но отчего-то домогаетесь, чтобы Вам подобное доказывали...
Посылайте еще один набор смайликов в ответ, только не забудьте потом рассказать об этом своим однокарассникам. Чтобы они восхитились Вашим неподдельным остроумием.

2011-10-07 в 14:41 

Rochefort_
Я не владею русским языком. У меня нелицензионная копия. Я старый пират не знающий слов лицензионного соглашения.
Apraxina, Это она в наш огород булыжники мечет...

А! Вот, это то самое, что стоит в списке на почитать и все время откладывается. Надо будет передвинуть в топ и все-таки прочитать.

2011-10-07 в 14:43 

Apraxina
Нате Вежливая критика ОЭ читателями, как это выглядит на практике: www.diary.ru/~fukukukou/p163910263.htm
И? Где вас тут собираются убивать? Где доказательства, что про вас говорят неправду?
Грубость хозяйки дневника не одобряю, если что )) Но она, кажется, откровенно признает, что у нее к вам личное неприязненное отношение, так что плюсик за честность.

Тем не менее, насчет храбрости в интернете - не могу не согласиться, да. С другой стороны, ну кто же может заранее знать и поручиться, что вот эта конкретная интернет-овца не окажется молодца?
Несомненно )) Поэтому я и советую вам обратиться в полицию )

Спасибо! Увидите что-нибудь еще в мой адрес - не забудьте публично откреститься. Каждый раз, на видном месте.
Если мы станем близкими подругами, не премину этим заняться ))) И не буду обижаться, если вы придете ко мне на дневник и скажете: дорогая getz, вот в этом посте ты про меня сказала неправду ))

2011-10-07 в 14:43 

Apraxina
Но как нам хочется порой лицом в ладони окунуться...
Zlobnoe Zverushko, Что? Булыжники? Фигассе... это была самая что ни на есть "Минута рекламы!" (с)

А-аааа :) Ну извинити :)

2011-10-07 в 14:45 

Zlobnoe Zverushko
getz
Не в обиду, но я искренне фигею от вашего восприятия. :)

Я считаю, что пост с соответствующей реальности информацией на собственном дневнике никак не может считаться "выносом конфликта на всеобщее обозрение"
Смотрите схему. Некто А пишет на свой вкус в собственной днявочке некий пост, где не называет никакой конкретики и вообще, будем называть вещи своими именами, стебеццо. Некто Б, ни с того ни с сего, вывешивает у себя ссылку на стеб своего друга А, сопровождая ее серьезным меморандумом, что, дескать, если кто друга А понял вот так, то на самом деле оно все выглядит совсем иначе, а если кто понял друга А иначе, то меморандум могут пропустить.
Далее, на мой взгляд, до определенной непонятки и конфликта рукой подать - А будет в полном своем праве во всеуслышание сказать, что, в общем, имел в виду совсем не Б, а вааще некую третью персону и ситуацию (далее излагается ситуация). И упс.

А что, у Вука с автором конфликт?
Не знаю, на мой взгляд не похоже.
НЕ являюсь близкой знакомой ни Вука, ни автора, так что очень и очень прошу мои мнения и высказывания им не приписывать.

Если "чужие высказывания" принадлежат не чужому человеку, а вполне себе близкому лицу, то почему нет? Вук лжет?
Опять странность восприятия. Моя матушка, к примеру, является мне не просто близким лицом, а вообще кровной родственницей, у нас прекрасные отношения. Однако если вы сочтете, что ее и мои взгляды на один и тот же предмет\вопрос близки до взаимозаменяемости, вы очень ошибетесь. Во многом наши взгляды диаметрально противоположны.

Если докажете, что я - их "любимая фрейлина", орг и лицо приближенное, то жду ваших смелых приписок
А я поступлю в вашем стиле. :) Вы мне как-то тоже не доказали, что Вук и автор по обсуждаемым вопросам мыслят ровно в одном ключе, но, тем не менее, валите на ВВК высказывания Вука, и готовы с легкостью обвинить Вука во лжи если вдруг мнения ВВК и Вука не совпадают (что вообще как-то за гранью, имхо - если Apraxina, Rochefort_ и я по какому-то сабжу резко разойдемся во мнениях, это не будет означать того, что кто-то из нас по данному сабжу лжет или что мы враги, это будет означать всего лишь несходство взглядов по некому вопросу).
Так вот, я ведь тоже могу приписать вам полное согласие и поддержку... ну, скажем, обсуждавшихся выше перлов от Моррет. И на этом основании начать на вас наезжать... :D

2011-10-07 в 14:47 

Apraxina
Но как нам хочется порой лицом в ладони окунуться...
getz, И? Где вас тут собираются убивать? Где доказательства, что про вас говорят неправду?

По первому пункту - ну там, в конце. Стррррааашныя угрозы.
По второму - вот, видите. Действительно, где доказательства. Не иначе как мне следует теперь написать публичное опровержение этого набора претензий? Ногти не грызу, людей не похищаю. А то Вы останетесь в убеждении, что все сказанное - правда.
Вот это и называется клевета. Такой прием литературного анализа со стороны отдельных читателей.

2011-10-07 в 14:50 

Alaric
Apraxina,
Нате Вежливая критика ОЭ читателями, как это выглядит на практике: www.diary.ru/~fukukukou/p163910263.htm
Не могу удержаться. Я понял, где-то раз в полгода в малых дозах надо обязательно читать Моррет :) Это же невыразимо прекрасно, особенно последний комментарий :)

2011-10-07 в 14:50 

Zlobnoe Zverushko
А-аааа :) Ну извинити :)
Apraxina, и ведь подействовало, глянь выше, граф уже готов "передвинуть в топ и все-таки прочитать". ;-)
Только не надо меня бить ноутом по голове, а то знаю я, как должна выглядеть качественная "минута рекламы" :lol:

2011-10-07 в 14:57 

Zlobnoe Zverushko
Я тоже с вашего фигею )
Некто А пишет на свой вкус в собственной днявочке некий пост, где не называет никакой конкретики и вообще, будем называть вещи своими именами, стебеццо. Некто Б, ни с того ни с сего, вывешивает у себя ссылку на стеб своего друга А, сопровождая ее серьезным меморандумом, что, дескать, если кто друга А понял вот так, то на самом деле оно все выглядит совсем иначе, а если кто понял друга А иначе, то меморандум могут пропустить.

Некто А пишет на свой вкус в собственной днявочке некий пост, где не называет никакой конкретики. Некто Б, узнав в детсадовском стебе себя (ну, или заметив круги на воде от "стеба"), не называя имен, не давая ссылок и прочего, публикует на своем дневнике информацию, соответствующую действительности.
Это если он не хочет, чтобы по его репутации ударил "стеб" А.
Ему все равно - что ж, его право )

А что, у Вука с автором конфликт?
Не знаю, на мой взгляд не похоже.

Что ж вы так неосторожно про вынос конфликта говорите ))

Моя матушка, к примеру, является мне не просто близким лицом, а вообще кровной родственницей, у нас прекрасные отношения. Однако если вы сочтете, что ее и мои взгляды на один и тот же предмет\вопрос близки до взаимозаменяемости, вы очень ошибетесь.
Если ваша матушка говорит "моя дочь считает то-то и то-то", а вы не опровергаете, я ей поверю )) Она же вас знает )

Вы мне как-то тоже не доказали, что Вук и автор по обсуждаемым вопросам мыслят ровно в одном ключе, но, тем не менее, валите на ВВК высказывания Вука, и готовы с легкостью обвинить Вука во лжи если вдруг мнения ВВК и Вука не совпадают
По-моему, я достаточно четко и несколько раз объяснила, почему именно считаю ВЗ в значительной мере виновной в поднявшемся кипеше вокруг "Рассвета" )

Так вот, я ведь тоже могу приписать вам полное согласие и поддержку... ну, скажем, обсуждавшихся выше перлов от Моррет. И на этом основании начать на вас наезжать...
Приписывайте ) Как только Моррет станет оргом моего мероприятия и вообще близким мне человеком )))
Тогда я приду с опровержением, а не буду молчать ))

2011-10-07 в 15:00 

Rochefort_
Я не владею русским языком. У меня нелицензионная копия. Я старый пират не знающий слов лицензионного соглашения.
Zlobnoe Zverushko, имхо - если Apraxina, Rochefort_ и я по какому-то сабжу резко разойдемся во мнениях, это не будет означать того, что кто-то из нас по данному сабжу лжет или что мы враги, это будет означать всего лишь...

... что Apraxina и Zlobnoe Zverushko неправы :shuffle:

2011-10-07 в 15:02 

Apraxina
По первому пункту - ну там, в конце. Стррррааашныя угрозы.
Да я ей глотку вырву, если увижу в реале.
Это?! :lol:
Бегом в полицию! Чего же вы ждете?!

По второму - вот, видите. Действительно, где доказательства. Не иначе как мне следует теперь написать публичное опровержение этого набора претензий? Ногти не грызу, людей не похищаю. А то Вы останетесь в убеждении, что все сказанное - правда.
Вот это и называется клевета. Такой прием литературного анализа со стороны отдельных читателей.


А почему я должна верить вам, а не Моррет?
В случае же с Вук, когда только автор владеет информацией, при опровержении со стороны автора писулек Вука, я поверю автору.

2011-10-07 в 15:13 

Vax
Лень - двигатель прогресса!
Rochefort_, А! Вот, это то самое, что стоит в списке на почитать и все время откладывается. Надо будет передвинуть в топ и все-таки прочитать.
Граф, а я до сих пор не понял о чём речь. А читать нечего. Поделись инфой

2011-10-07 в 15:15 

Zlobnoe Zverushko
getz
Это если он не хочет, чтобы по его репутации ударил "стеб" А. Ему все равно - что ж, его право )
А если он настолько занят, что данный пост пропустил?
Э?

Что ж вы так неосторожно про вынос конфликта говорите ))
Знаете, вот "презумпция виновности" вообще страшная штука. Если мы обсуждаем возможное "одергивание" одним взрослым человеком другого, и я говорю, что с моей точки зрения из этого получится шикарный вынос конфликта, вы немедленно делаете вывод, что конфликт там-таки ЕСТЬ. При этом не даете себе труда подумать, что разговариваете с не входящим в обсуждаемый круг человеком, который точно так же, как и вы, не в курсе ситуации. Но не-е-ет, куда там, услышали слово "конфликт" - и понеслось.

Если ваша матушка говорит "моя дочь считает то-то и то-то", а вы не опровергаете, я ей поверю ))
А если я не слышу, что она сказала? Ну вот на кухне возюкаюсь, и о чем речь в гостиной - без понятия?
Не проще ли, если вас интересует именно мое мнение, ко мне и подойти, а не делать далеко идущие выводы по словам родни и друзей?

По-моему, я достаточно четко и несколько раз объяснила, почему именно считаю ВЗ в значительной мере виновной в поднявшемся кипеше вокруг "Рассвета" )
Забавно. Виновной в кипеше вы считаете Вука, а претензии выдвигаете Камше. Более того, пойти в дайрь к Вуку и высказать свое негодование лично ему не желаете, а вместо этого возмущаетесь Вуком в дайре у Блэйда. "Му-му Тургенев написал, а памятник - Чехову... нелогично!" (с) :-D

Приписывайте ) Как только Моррет станет оргом моего мероприятия и вообще близким мне человеком )))
Да чего там мелочиться, можно и не ждать :) Тут вон выше от кого-то вылезали цитаты из моих комментов, сопровождаемые нелестными умозаключениями в адрес ВВК - хотя казалось бы, какая связь... Могу и я по той же схеме поступить, чо там. :gigi:

2011-10-07 в 15:16 

Apraxina
Но как нам хочется порой лицом в ладони окунуться...
getz, А почему я должна верить вам, а не Моррет?
В случае же с Вук, когда только автор владеет информацией, при опровержении со стороны автора писулек Вука, я поверю автору.


Какая красота!
Логика пропала окончательно. Тут курим, тут красим, а тут рыбу заворачиваем. ::demang2:

То есть, вообще-то, либо автор владеет информацией - либо а почему верить. Я, как автор, с вашего позволения, себя самой, однозначно владею о себе наиболее достоверной информацией. Что даже и в доказательствах не нуждается.

То есть, когда Вам где-то жмет, Вы ни при чем и вообще как же можно подверстывать, вы же друг другу никто и звать никак. А когда Вам удобно, то можно подверстывать что угодно под что угодно, причем даже не уточняя, что к чему относится. От фонаря.

А то ведь, что характерно, Вук и впрямь мог камешек-то в мой огород бросить, все основания есть. Но так как каждое лыко в строку, все сгодится, то высказывание было понято однозначно: как удобно. Удобно на него обижаться. И удобно вешать на Веру Викторовну моральные обязательства что-то опровергать (даже в случае, если оно и вообще к ней отношения не имеет - все равно опровергать! заранее! загодя! по дефолту).

В общем, отличный пример если не лицемерия, то готтентотской этики. Спасибо.

2011-10-07 в 15:19 

командор Блэйд
Эр без эрства
getz,
Но не поддеть вас я не могла, характер такой
по крайней мере остался при своих.:D

А почему я должна верить вам, а не Моррет?
Вы не обязаны, но бремя доказывания вообще-то лежит на стороне, выдвигающей тезис.

Atandakil,
А я-то думал, отчего это известная___из штанов выскакивает...
Поскольку я считаю, что
1) грубить не стоит даже в отношении человека, который сам грубит в адрес окружающих.
2) Такие эпитеты не эстетичны
А территория моя и правила устанавливаю я, убедительная просьба подобных эпитетов тут не использовать.
Это в равной степени относится ко всем уважаемым эрам и эреа. Буду тереть.
Спасибо за понимание.

URL
2011-10-07 в 15:22 

Zlobnoe Zverushko
что Apraxina и Zlobnoe Zverushko неправы
Rochefort_, ты прекрасен! :lol: :buddy:

2011-10-07 в 15:43 

Atandakil
El sueño de la razón produce monstruos
Да, командор Блэйд, Вы правы, было неэстетично и не comme il faut.
Тогда скажу так: прочитав ссылку, приведенную Apraxina, я понял истоки и мотивы странного и удивительного поведения небольшой но очень шумной группы лиц, некоторые представители которой столь ярко себя демонстрируют...

   

Доска Объявлений и Поздравлений.

главная