Эр без эрства
к холивару Вообще, отвечать нужно не здесь, а там где эта тема сейчас бурно обсуждается...но на долгие разговоры сейчас просто нет времени.
Поэому изложу свою точку зрения на происходящее.
Я вполне понимаю и разделяю искреннее огорчение тех читателей, которые ждут окончания "Отблесков" - ведь я жду вместе с вами - от того факта что "Рассвет" придется подождать еще какое-то время.
Но я категорически не приемлю требования предоставить им "здесь и сейчас, ибо было обещанно"
Всев сад! к Мартину.
Гемма уже довольно давно и неоднократно объявляла, что не будет назвать сроки каждой следующей книги.
При этом каждый раз происходит одно и тоже - сначала несчастные читатели выпрашивают ну хоть какую-то информацию - а потом поднимается вселенский плач о том что "опять не завезли".
Я уже как-то пробывал объяснять, что тут не причем ни деньги, ни тиражи, ни черная авторская злоба в купе с изощренным садизмом - помучить бедных страждующих. К сожалению с каждым новым томом происходит одно и тоже.
Все просто. Наш мир и наша жизнь - к сожалению не всегда мед и сахар. Существует целый ряд объективных причин, по которым "Рассвет" задерживается. Мне повезло узнать о части из них. Я не могу разглашать, но могу сказать что считаю их уважительными.
Ну поймите же, эры, люди, человеки, что писатель, он тоже живой, и с ним может происходить все тоже что и с вами.
По поводу претензий к Гемме, суть которых заключается в том, "что автор двано сказал, что последняя книга уже написана, а сам..."
Емнип, никогда не говорилась, что книга закончена до последней точки и изменения в нее вноситься. Во всяком случае в разговорах с моим участием (в том числе и личных) речь шла о том, что основные сюжетные линии завершены, финальные сцены готовы. Но однако авторский процесс, он вообще продолжается вечно, что-то может переписываться, что-то дополняться, а что-то просто "лежит", потому что автор еще не решил, ставить ли точку именно тут.
Более того, писатель имеет право устать. Писатель имеет уподобиться Гоголю, выкинуть написанное в печку и начать писать заново, если ему захочется, разве нет?
А вообще все кристально просто - тем, кому нужна книжка - ее дождуться, а тем, кому нужен скандал... ну в общем все понятно.
з.ы. Я не закрываю комментарии в данной теме но предупреждаю, что вести обширные дискуссии не смогу, но время удалять призывы к холиварам я найду
Поэому изложу свою точку зрения на происходящее.
Я вполне понимаю и разделяю искреннее огорчение тех читателей, которые ждут окончания "Отблесков" - ведь я жду вместе с вами - от того факта что "Рассвет" придется подождать еще какое-то время.
Но я категорически не приемлю требования предоставить им "здесь и сейчас, ибо было обещанно"
Все
Гемма уже довольно давно и неоднократно объявляла, что не будет назвать сроки каждой следующей книги.
При этом каждый раз происходит одно и тоже - сначала несчастные читатели выпрашивают ну хоть какую-то информацию - а потом поднимается вселенский плач о том что "опять не завезли".
Я уже как-то пробывал объяснять, что тут не причем ни деньги, ни тиражи, ни черная авторская злоба в купе с изощренным садизмом - помучить бедных страждующих. К сожалению с каждым новым томом происходит одно и тоже.
Все просто. Наш мир и наша жизнь - к сожалению не всегда мед и сахар. Существует целый ряд объективных причин, по которым "Рассвет" задерживается. Мне повезло узнать о части из них. Я не могу разглашать, но могу сказать что считаю их уважительными.
Ну поймите же, эры, люди, человеки, что писатель, он тоже живой, и с ним может происходить все тоже что и с вами.
По поводу претензий к Гемме, суть которых заключается в том, "что автор двано сказал, что последняя книга уже написана, а сам..."
Емнип, никогда не говорилась, что книга закончена до последней точки и изменения в нее вноситься. Во всяком случае в разговорах с моим участием (в том числе и личных) речь шла о том, что основные сюжетные линии завершены, финальные сцены готовы. Но однако авторский процесс, он вообще продолжается вечно, что-то может переписываться, что-то дополняться, а что-то просто "лежит", потому что автор еще не решил, ставить ли точку именно тут.
Более того, писатель имеет право устать. Писатель имеет уподобиться Гоголю, выкинуть написанное в печку и начать писать заново, если ему захочется, разве нет?
А вообще все кристально просто - тем, кому нужна книжка - ее дождуться, а тем, кому нужен скандал... ну в общем все понятно.
з.ы. Я не закрываю комментарии в данной теме но предупреждаю, что вести обширные дискуссии не смогу, но время удалять призывы к холиварам я найду
-
-
13.10.2011 в 17:26Очень просто, некоторые эры и эреа, анонимно и не очень говорят гадости про не чужого мне человека.
Т.е. "наших бьют" ? Так скажите им, какие они редиски.
А то вы с одной стороны очень переживаете за не чужого вам человека, а с другой в то же время сообщаете, что сразиться со злыми гоблинами вы не желаете - брезгуете. Почему-то мне видится тут некоторое противоречие.
Вас бы это не беспокоило?
Э-э... нет.
Очень жаль, что исключение.
Нет, не жаль. Мы в голову ужаленные, точно вам говорю.
Рошфор всегда представляется Рошфором, а Родент - Родентом, а дальше перечислять можно долго.
Вы уверены?
А зачем им вообще ник?
К тому же, вы передергиваете. На ОЭголике и Правдорубе не представляются другим именем. Потому что там вообще нет имен.
прежде чем я перевру вашу мысль и обрушусь с гневной отповедью, объясните мне пожалуйста, что сие значит, что за маска в чем проявляется зависимость и от кого.
Социальная, социальный образ.
Социальная маска является средством адаптации в обществе. Это необходимый первичный элемент самоидентификации личности. Социальная система неизбежно ограничивает свободу человека, так как обеспечивает стабильность и устойчивость общества. Потребность человека в социальных масках объясняется не только желанием установить с обществом определенные отношения, но и желанием оградить свою внутреннюю жизнь. Маска заслоняет, защищает. Люди держатся за свои маски-оболочки, так как слишком уязвимы без них.
Я вообще не любитель "распространять" такие вещи.
Да я пошутила, вообще-то.
А чем я сейчас занимаюсь?
Я пытаюсь это выяснить.
А вот не надо обобщать, далеко не все, (в основном вокруг меня милейшие люди), а только те кто ведут себя подобным образом.
Да, конешна, это я неточно выразилась. Правильные сплошные няшки, а Неправильные - окделлы.
Как у автора спрашивают ,когда же, когда же , когда? Ну спрашивают, спрашивают. Посмотрите на ЗФ
Посмотрела. Ничего такого ужасного не нашла. Никаких толп с транспорантами.
Тут, я подозреваю, два варианта:
1. Либо у меня со зрением плохо.
2. Либо на ЗФ выдают такие специальные вещества, которые позволяют видеть то, что обычным взглядом не разглядишь.
И, да, есть такая вероятность, что спрашивают одни, а возмущаются другие. Но в чем интерес "других"? Хочется поднять волну?
Вы про какой интерес говорите, я не понимаю? Люди возмущаются. Ну вот да, представьте себе, были такие наивные люди, которые таки ждали выхода финала ОЭ в октябре. Теперь возмущаются. Что тут непонятного, я не понимаю?..
Во-первых если можете конкретно дать цитату того, что я не принимаю во внимание - буду признателен
Ну, вот, например:
А во-вторых, то, что автор уже исчерпал свой кредит доверия у огромной части читателей. Слишком часто их ожидания оказывались обманутыми. И дело тут не просто в постоянных этих задержках, бесконечных делениях очередных томов и т.д. А в том, как это происходит. Каждый раз новостная информация удерживается до последнего, и каждый раз она не соответствует ранее выданным прогнозам. Может создаться впечатление, что автор издевается. В результате, Вере Викторовне очень многие ее читатели не верят. Вообще. Ни одному слову.
Кто в этой ситуации виноват? Ну, явно не читатели.
Оппонентов много, меня в этом треде убеждали, что у автора есть не правовые а морально-этические обязательства перед читателями. У читателей другие обязательства кроме как не тырить книги у издательств и авторов с помощью пиратов, емнип не назвали. Вот об этом я и говорю.
Как бы вам объяснить...
Понимаете, автор, конечно, не обязан быть корректным. Он может выстраивать свои отношения с читателями как ему заблагорассудится. Не о том речь. Речь идет о том, что при таком отношении к своим читателям, которое сейчас демонстрирует Вера Викторовна, последствия всегда будут вот такими.
Я уже как-то говорила Раймону, могу и вам сказать: этические и прочие всякие нормы и правила, люди придумывают не для того, чтобы красоты своей души демонстрировать, а из сугубо практических соображений.
То, что делает Вера Викторовна, невыгодно не только читателям, но и ей самой, в том числе. Но она, похоже, в упор этого не видит.
А информацию о том что книга будет осенью, ориентировочно к балу 2 октября привезли из космоса инопланетяне?
Я даже и не знаю, что на это сказать.
Угу. И вот кто-то ведь еще верит, что крепостное право было отменено в России аж в 1861 году...
Ну и пусть себе.
Да как-то, знаете ли, печально наблюдать в 21 веке бояр да крепостных.
Объясните, плиз,за кого они переживают?
За всех.
А причем тут автор????
-
-
13.10.2011 в 17:40Оборзел.
Его попытка от переизбытка эмоций выпихнуть с форума неугодного на правах "старожила" провалилась, "добрые эры" ему указали что в данном случае он в корне не прав.
Да я не об этом...
-
-
13.10.2011 в 19:21Ну и в чем преступление, если с года 2007 точно (а может раньше) Гатти твердит, что она не хочет называть сроки выхода книг, а если из нее их выпрашивают (а ты наверное знаешь, что выпрашивают), они не окончательные а примерные?
Блэйд, ну вы же юрист, где же точность формулировок ?
"Официальная дата выхода СВС-Закат - 14 февраля"(c)
"Выход "Рассвета" официально запланирован на осень. С прицелом на бал 2 октября"(c)
www.diary.ru/~Corona-del-Norte/p144531083.htm
-
-
13.10.2011 в 19:29Т.е. "наших бьют" ? Так скажите им, какие они редиски.
1) Есть мнение, что редискам только того и надо - чтобы пришли и обозвали редисками - было бы с кем подуэлировать.
2) по -моему я довольно последователен.Чертовски.
Вот к примеру что я говорил почти ровно год назад, 15 октября на Фантлабе, во время прошлого обострения.
читать дальше
Кстати аргументация с обоих сторон ровно та же самая
Во время этого обострения высказался тут, у себя.
А то вы с одной стороны очень переживаете за не чужого вам человека, а с другой в то же время сообщаете, что сразиться со злыми гоблинами вы не желаете - брезгуете.
Для начала цитата:
<"i>Другое дело, что я вежливо молчу, посуду не бью и криком не кричу, поскольку вступать в спор с Клубом самых преданных поклонников ОЭ с измененной полярностью смысла не вижу."
И вот "легким движением руки" " спорить смысла не вижу" превращается в "брезгую"
Ну и как после это нормально дискутировать, если градус предвзятости таков, что такие вот искажения происходят на "автомате". Я ведь не думаю, что это специально, просто "на войне как на войне"
остальное позже, убегаю на совещание
-
-
13.10.2011 в 19:58Но таки хотелось бы, чтобы автор иногда информировал - нет, не о сроках, но о стадии, в которой находится рукопись - скажем, идет правка, готво процентов на 70, возникли сложности с матчастью, пока идет работа над другим проектом... Сомневаюсь я, что хоть у кого возникли бы претензии, если бы автор написал и нечто вроде - результат неудовлетворил поэтому текст будет пререрабатываться (дорабатываться), вот как Перумов про причину задержки Млавы.
-
-
13.10.2011 в 22:48И вот "легким движением руки" " спорить смысла не вижу" превращается в "брезгую"
Да я не про нашу развеселую компашку, я все про тот же ОЭголик. Вы же его приводили как пример: Просмотрите сами, к примеру, посты на сообществе анонимных оэголиков - поймете, что я имел ввиду.
И вы сказали:
Повторю, каким бы ни было мое искренне возмущение ничего орать на правдорубе я не буду. Просто по правилам этих площадок не прохожу, поскольку орать под своим именем не могу.
Оставив в стороне насколько тошнотворно это, имхо,выглядит...
Я отталкиваюсь от ваших слов. Что я не так понимаю?
-
-
14.10.2011 в 12:01Блэйд, ну вы же юрист, где же точность формулировок ?
"Официальная дата выхода СВС-Закат - 14 февраля"(c)
"Выход "Рассвета" официально запланирован на осень. С прицелом на бал 2 октября"(c)
Как юрист я вам отвечу, что во-первых точность формулировок обязательна для составления официальных документов, в повседневной жизни - желательна, но например ваш покорный слуга не может похвастаться тем, что все им написанное можно в гранит (не сами-знаете-кто).
Понимаете, согласно историческому анекдоту по прогуливающему Канту соседи определяли точное время. Но философ имел полное право разок опоздать, а то и вовсе не прийти.
Насколько я себе представляю, первая дата, - вероятно (я не проверял) из плана издательства. Вы не найдете не одного плана, в котором "официальная дата" выхода книги "размазана" на целый сезон. Это, имхо, дата выхода ориентировочная. Поэтому лично я считаю, что либо имеет место неточность (описка), либо, что более вероятно, имелось в виду, что эта предварительная дата не определена автором произвольно, а согласована с издательством, и в этом смысле "официальна". При этом я не видел ни Мире Фантастике, который печатает анонсы грядуших новинок, ни на сайте "Эксмо" никаких официальных объявлений. Но если это так, у издательства могут быть претензии к автору. Но насколько мне известно, там претензий нет. Была просьба - сосредоточиться на "Млаве", "Млава" ушла в издательство, попросили бы бросить все силы на "Рассвет", надо думать, был бы у нас "Рассвет".
Draccy,
Да я не про нашу развеселую компашку, я все про тот же ОЭголик. Вы же его приводили как пример.
Прошу прощения, я вас не понял. Как то совершенно не пришло в голову, что вы мне предлагается "сразиться" ТАМ. Я взрослый человек, местами серьезный и с определенной самооценкой. Вы бы мне еще предложили бегать вдоль заборов, на которых написано "слово из трех букв" и пририсовывать "сами вы слово из трех букв".
Спорить там, действительно несколько "брезгливо".
А зачем им вообще ник? Может тогда доведете это требование до логического конца и предложите всем, как Всеволод Чаплин, представляться своим паспортным именем? А то взяли моду, понимаешь, никнэймы какие-то, никакой ответственности...
Как не удивительно, иногда хочется чтобы так и было. поменьше было всякой гадости в Сети. с другой стороны, некоторые граждане могли бы, скажем, доставать других граждан по телефону, кидать в окна банки с краской, царапать машины и гадить на дверные коврики. Так что не будем перегибать палку.
Социальная маска является средством адаптации в обществе. Это необходимый первичный элемент самоидентификации личности. Социальная система неизбежно ограничивает свободу человека, так как обеспечивает стабильность и устойчивость общества. Потребность человека в социальных масках объясняется не только желанием установить с обществом определенные отношения, но и желанием оградить свою внутреннюю жизнь. Маска заслоняет, защищает. Люди держатся за свои маски-оболочки, так как слишком уязвимы без них. Попытка сбросить социальную маску (хотя бы ненадолго), это попытка быть полностью свободным.
Да, это все бесспорно. не понятно только почему при попытке "быть полностью свободным" местами из под маски выглядывает не симпатичное лицо, а такое, прямо скажем, неприятное рыло.
Да, конешна, это я неточно выразилась. Правильные сплошные няшки, а Неправильные - окделлы.
Минуточку. Вы меня не путайте. Общеизвестно, что окделл = няшка. Если Правильные - няшки, а Неправильные - окделлы... Хоти те сказать это одни и те же лица?
Ну, вот, например:
И что я тут не увидел? "Автор - корень всех зол". Я должен начинать усиленно оправдываться?
Я даже и не знаю, что на это сказать.
Я вам помогу. Скажите, автор таки не делится или поделился, но не сбылось?
Да я не об этом...
А о чем? я не отслеживаю, что там поделывает уважаемый эр.
-
-
14.10.2011 в 14:48Спорить там, действительно несколько "брезгливо".
Смотрите, как интересно получается... Там спорить брезгливо, а там не имеет смысла, а здесь вы (поднимая проблемную, а местами даже болезненную тему) не хотите драки и холивара... Потому что вы взрослый человек, местами серьезный и с определенной самооценкой.
Чорд, я теряюсь в догадках, почему вы со мной разговариваете?
Так что не будем перегибать палку.
Вы меня прямо успокоили.
Да, это все бесспорно. не понятно только почему при попытке "быть полностью свободным" местами из под маски выглядывает не симпатичное лицо, а такое, прямо скажем, неприятное рыло.
Потому что люди несовершенны.
К тому же, у всех разный вкус. Кто-то любит арбуз, а кто-то вот как раз
неприятное рылосвиной хрящик.Общеизвестно, что окделл = няшка.
Не, не так, няшка=Окделл.
"Автор - корень всех зол".
Ну, а кто?
Я должен начинать усиленно оправдываться?
Вы что, автор?
Скажите, автор таки не делится или поделился, но не сбылось?
Не сбылось, ага... Зато сбылось много чего другого: новая волна возмущения от читателей, очередной уже отток читателей из фэндома, обещание от читателей не связываться с новыми произведениями авторства Веры Викторовны, пока она их не допишет, обещание никогда и никому больше не рекомендовать почитать этого автора от них же...
Экзистенциальная ответственность, все дела...
я не отслеживаю, что там поделывает уважаемый эр.
Неофитов муштрует. В сержанты подался.
-
-
14.10.2011 в 15:36Что, правда такая большая волна? Со стороны выглядит "пару дней поговорили, на третий забыли". Исключая установившиеся площадки, на которых обсуждают Камшу, но там всегда блуждает хотя бы одна волна
очередной уже отток читателей из фэндома
Где-то кладут на стол удостоверения ПЧей? Или, обсуждения затихли, потому что без новой книги обсуждать особенно нечего?
-
-
14.10.2011 в 21:20Не, маленькая.
Со стороны выглядит "пару дней поговорили, на третий забыли".
Вот как бы еще это эру Блэйду объяснить?.. А то он переживает.
Исключая установившиеся площадки
Да и там то же самое. На ОЭголике поговорили-поговорили, а потом вспомнили, что у них еще Ли Савиньяк стоит неохваченный и стали обсуждать, почему он бесит.
но там всегда блуждает хотя бы одна волна
Так вот я и не понимаю. Если брезгуешь анонами, то чего волноваться, что там эти аноны скажут? Если с кем-то разговаривать не имеет смысла, то и переживать о том, что этот кто-то говорит, тоже как бы незачем... Странно все это.
Такое впечатление, что ПЧи как раз ждали большую волну, а она, сволочь такая, не пришла.
Где-то кладут на стол удостоверения ПЧей? Или, обсуждения затихли, потому что без новой книги обсуждать особенно нечего?
Ой, ну кто вас, ПЧей, считает?..
Кори ушла... Совсем.
-
-
14.10.2011 в 21:41Вот черт, а пацаны в моем лице были не в курсе.
-
-
14.10.2011 в 22:09Если им Розовой Рамочки недостаточно, то это неправильные читатели.
Кори ушла...
Э... Это одна из НПЧей, да? Редеют вражьи ряды
Мой любимый Алвадик никогда не будет дописан.
Какая тонкая душевная организация у НПЧей! Мы вот смирились с тем выход очередного тома откладывается, а ты грустишь из-за фика, какие пишут сотнями... А ведь это наверняка слэш. Какую мерзость заставляют читать НПЧей! Наше руководство гораздо человечней.
-
-
14.10.2011 в 22:27-
-
14.10.2011 в 22:36Конечно, неправильные. Там к ним Правильные пристали с какими-то вопросами, поэтому накипелово затянулось.
Редеют вражьи ряды
Вам это не поможет.
Какая тонкая душевная организация у НПЧей!
Да, вот представь себе!
Мы вот смирились с тем выход очередного тома откладывается, а ты грустишь из-за фика, какие пишут сотнями...
Таких сотнями не пишут. И вообще, у меня этот... гештальт незавершен, вот. Я страдаю.
Какую мерзость заставляют читать НПЧей! Наше руководство гораздо человечней.
Ща как дам больно.
-
-
14.10.2011 в 22:51Аналитический отдел прогнозирует, что задержка выхода последнего тома на тот же срок, на который задерживается последний том "Арции" либо приведет к исчезновению движения НПЧей, либо вынудит их читать "Млаву", чтобы было за что ругать Камшу. Нас устраивает любой вариант.
И вообще, у меня этот... гештальт незавершен, вот.
*философски* У фиков должно быть хоть что-то общее с каноном.
Я страдаю.
Все наладится. Обязательно найдется новый фик - лучше прежнего. Да и прежний могут дописать - авторы, они непредсказуемы.
-
-
14.10.2011 в 22:53Вот что значит правильная стратегия
-
-
14.10.2011 в 23:13-
-
14.10.2011 в 23:21Граф, Вы таки внутри себя определитесь - или "пару дней поговорили, на третий забыли", или "автора ну так достали, так достали..."
-
-
14.10.2011 в 23:24М-да... Лучше ему сменить профессию.
Кто тут говорил, что обсуждения затихли, потому что без новой книги ПЧам обсуждать нечего, а? У НПЧей с этим, как видим, проблем нет.
hound, Вот что значит правильная стратегия
Да, это и есть Правильная стратегия - пафосно сливаться.
Rochefort_, *философски* У фиков должно быть хоть что-то общее с каноном.
Угу. Поэтому, кто во всем виноват? Аффтар.
Все наладится. Обязательно найдется новый фик - лучше прежнего. Да и прежний могут дописать - авторы, они непредсказуемы.
Спасибо. Какие ПЧи сегодня добрые... К дождю, наверное.
-
-
15.10.2011 в 01:26командор Блэйд Рошфор всегда представляется Рошфором, а Родент - Родентом
Угу. А Антрекот всегда представляется Антрекотом, а Дерри Мойр и Клеверхауз - соответственно Дерри Мойром и Клеверхаузом ...
-
-
19.10.2011 в 17:25А Антрекот всегда представляется Антрекотом
Я говорю о анонимности, а не о разных никах, до тех пор, пока их обладатель не начинает утверждать, что "Он - Родент, а Антрекот -кто-то совсем другой" Кстати, Антрекот поскольку бинарен, нередко уточняет, какая "голова" в ответе за сказанное.
а Дерри Мойр и Клеверхауз - соответственно Дерри Мойром и Клеверхаузом
А эти тут причем? Дерри Мойр - положим, человек исколючительных моральных качеств, можно сказать,святой человек, а Клеверхауз - подозрительная личность, вечма сомнительных достоинств.
Draccy,
Смотрите, как интересно получается... Там спорить брезгливо
Да.
а там не имеет смысла
Ага.
а здесь вы (поднимая проблемную, а местами даже болезненную тему) не хотите драки и холивара...Чорд, я теряюсь в догадках, почему вы со мной разговариваете
Точно так.
Потому что вы взрослый человек, местами серьезный и с определенной самооценкой.
Еще полный скрытых достоинств.
Чорд, я теряюсь в догадках, почему вы со мной разговариваете?На то есть тайная причина
Потому что люди несовершенны. Вы не знали? Все знают...
Ну как же, знаю. Вот и не желаю лишний раз лицезреть.
Но мне, например, непонятно, почему автору должны выдать новый кредит доверия? На каком основании? Дорогие мои, самопровозглашенные НПЧ и вы, Дракки, как их представитель, пожалуйста, поймите - вы не должны.
Более того, даже если вы попробуете - боюсь, автор не возьмет.
Не сбылось, ага... Зато сбылось много чего другого: новая волна возмущения от читателей, очередной уже отток читателей из фэндома, обещание от читателей не связываться с новыми произведениями авторства Веры Викторовны, пока она их не допишет, обещание никогда и никому больше не рекомендовать почитать этого автора от них же...
Я тут побывал на встрече 2 октября - такой отток... никто не пришел. А те кто пришли, их заставили молодчики из "Абсолюта". Троих кто положил заявления на стол, зацарапали насмерть и утащили в Закат.
Но Абвении с невинными жертвами. Для такого большого сообщества вполне нормально когда какая-то часть устает, разочаровывается, переключается на другое. А не желание читать незаконченные циклы лично я вообще считаю нормальным - я говорил об этом выше по треду, как читатели как раз на это мы имеем право - решать. рискнуть ради "вкусного" (лично нам) текста, или погодить.
Неофитов муштрует. В сержанты подался.
В смысле смену воспитывает? Так разве это плохо?
Со стороны выглядит "пару дней поговорили, на третий забыли".
Вот как бы еще это эру Блэйду объяснить?.. А то он переживает.
Еще Блэйд переживает, что душу Дика сожрали в Лабиринте...такой чувствительный...
Прошу -давайте не будем приувеличивать значение происходящего. Но и преуменьшать не будем тоже.
Вернусь к тому, с чего я начал, цитата:
"Я вполне понимаю и разделяю искреннее огорчение тех читателей, которые ждут окончания "Отблесков" - ведь я жду вместе с вами - от того факта что "Рассвет" придется подождать еще какое-то время."
Готов повторить, мне икренне жаль тех людей, кто искренне желал прочесть Рассвет и не дождался. Утешает только то, что это, мягко говоря не смертельно. И если кто-то желая получить книгу в октябре "в сердцах" объявил, что он с ОЭ закончил - мне жаль. Если он одумается - буду рад. Если - нет - "в мире много сказок, грустных и смешных" (с) Я сам так четвертую книгу Мартина ждал. Ждал ждал, а когда она наконец вышла так и не прочел. Не хочу.Но есть небольшая, но очень активная группа товарищей, которой нужен повод. Он находился, когда не выходил предыдущий том. И предыдущий. И книги почковались. И их оказалось больше трех. И так далее. Нужен повод: немножко позлорадстовать, немножко позлословить, немножко посводить старые счеты. И не говорите мне, что это не так, все равно не поверю.
Было бы это приватно - но увы. Собественно я "переживаю", что уже много лет присутствует раздражающий фактор - ну как капли по жестяному ведру. вроде и не сильно, но кого хочешь задолбит. Проше всего говорить: да не обращайте внимания (я всегда так и говорю) - не всегда получается. И да, я переживаю, что у человека трудный год, все планы не реализованы, а по ведру долбит. я ему сочувствую. Хотя думаю, что Гемма тот человек ,который предпочел бы, чтобы этой дискуссии не было, так что, возможно, в этом смысле я оказал медвежью услугу. Ну, мы надорские эры такие -все всегда из лучших побуждений...
Кори ушла... Совсем. Мой любимый Алвадик никогда не будет дописан.
Ну, что тут скажешь, во-первых, сочуствую, во-вторых, не понятно в чем причина... Если под "Алвадиком" понимается текст где маршал имеет оруженосца, или оруженосец - маршала, как этому мешает наличие окончания или его отсутствие?
Я тут посмотрел у Джениуса подборку заявок на фики. Там были вполне нормальные, и даже любопытнее, и добрые - но вот такое вот...
читать дальше
кошмар какой-то, бедный ребенок
Если речь идет об алвадике как о текте об отношениях этих двоих, причем не вырванных из реальности - помоему с каждой следующей книгой только сложнее, поэтому в этом смысле "Рассвет" не нужен в отношениях персонажей ничего нового не будет ,как говорил Родент - сюжетная линия окончена. А если потерян интерес в принципе - ну что тут поделаешь, еще раз сочувствую, будем надеется автор передумает и допишет, они такие - творческие натуры.
-
-
19.10.2011 в 17:52-
-
19.10.2011 в 18:04С ума сойти - это 8 тыщ комментов, а это так, слегка чекануться
-
-
19.10.2011 в 18:07-
-
19.10.2011 в 18:15Соберано, а оно вам надо?
Лучше бы оруженосцев почаще пороли...
-
-
19.10.2011 в 18:28да ты что! Ремня ему всыпешь - так фикеры потом таааааакого напишут!
-
-
19.10.2011 в 18:36"Алва обнаружил БДСМ принадлежности в комнате Дика и печально произнес: "я так понимаю, что пороть бесполезно..."
-
-
19.10.2011 в 20:29Я не сомневаюсь.
На то есть тайная причина
Ну, прямо заинтриговали.
Ну как же, знаю. Вот и не желаю лишний раз лицезреть.
Как вы нетолерантны, оказывается.
Дорогие мои, самопровозглашенные НПЧ и вы, Дракки, как их представитель, пожалуйста, поймите - вы не должны.
Да мы то тут при чем?
Для такого большого сообщества вполне нормально когда какая-то часть устает, разочаровывается, переключается на другое.
Утешайте себя, утешайте.
В смысле смену воспитывает? Так разве это плохо?
Вот как раз смену он не воспитывает. Он воспитывает хомячков. Это плохо.
Готов повторить, мне икренне жаль тех людей, кто искренне желал прочесть Рассвет и не дождался.
А почему жаль? Это же, как вы справедливо заметили, не смертельно. Жалейте автора. Это он больше всех пострадал в этой ситуации. потому что, как вы, опять таки, правильно заметили "в мире много сказок, грустных и смешных" (с)
Читателям то что? Поругаются немного и пойдут себе другие сказки читать. А вот у автора сказок немного. И он теряет аудиторию.
Но есть небольшая, но очень активная группа товарищей, которой нужен повод. Он находился, когда не выходил предыдущий том. И предыдущий. И книги почковались. И их оказалось больше трех. И так далее. Нужен повод: немножко позлорадстовать, немножко позлословить, немножко посводить старые счеты. И не говорите мне, что это не так, все равно не поверю.
Это не так. Но можете не верить.
Собественно я "переживаю", что уже много лет присутствует раздражающий фактор - ну как капли по жестяному ведру. вроде и не сильно, но кого хочешь задолбит.
Раздражающий фактор - это хорошо.
Ну, что тут скажешь, во-первых, сочуствую, во-вторых, не понятно в чем причина...
Я же сказала - гештальт незавершен.
кошмар какой-то, бедный ребенок
Как вы убийственно серьезны.
Если речь идет об алвадике как о текте об отношениях этих двоих, причем не вырванных из реальности - помоему с каждой следующей книгой только сложнее, поэтому в этом смысле "Рассвет" не нужен в отношениях персонажей ничего нового не будет ,как говорил Родент - сюжетная линия окончена.
Вы мне что, вместо интересной истории о взаимоотношениях этих двоих, канон предлагаете?! За это и канделябром можно, знаете ли.
автор передумает и допишет, они такие - творческие натуры.
Вы которого автора имеете в виду?
-
-
19.10.2011 в 21:53Как вы нетолерантны, оказывается.
Да нетолерантен.
Да мы то тут при чем?
Ну как? вы то выдаете кредиты, то забираете...
Утешайте себя, утешайте.
Да бросьте... что, Джорджа Мартина нужно утешать, что я устал от его "вестеробойни"
Мощный старик пишет что считает нужным и как считает нужным для СВОЕГО писателя, только и всего - и дай Бог ему здоровья и ясного ума.
Это не так. Но можете не верить.
Да бросьте - два.
Как вы убийственно серьезны. Порнуха как порнуха.
Не, я не слишком серьезен. Понимате немецкий дяденька с инструментами ,который приходит к тетеньке - он тоже не водопроводчик. Только для порнухи совершенно все равно, есть там "Рассвет", нет "Рассвета"... есть два резиновых изделия - "маршал демонический" и "оруженосец няшный типовой" . Надеюсь, что речь шла о другом варианте.
Я же сказала - гештальт незавершен
Это как раз понятно. Не понятно как невыход книги связан с незавершением фика. Или не связан?
Вы мне что, вместо интересной истории о взаимоотношениях этих двоих, канон предлагаете?! За это и канделябром можно, знаете ли.
Да будет вам известно, что надорские эры - являются грозой для канделябров. Канделябры об них ломаются.
Вы которого автора имеете в виду?
Фанфика, пусть вам повезет.
-
-
19.10.2011 в 22:11"маршал няшный типовой" и "оруженосец демонический "?