Эр без эрства
к холивару Вообще, отвечать нужно не здесь, а там где эта тема сейчас бурно обсуждается...но на долгие разговоры сейчас просто нет времени.
Поэому изложу свою точку зрения на происходящее.
Я вполне понимаю и разделяю искреннее огорчение тех читателей, которые ждут окончания "Отблесков" - ведь я жду вместе с вами - от того факта что "Рассвет" придется подождать еще какое-то время.
Но я категорически не приемлю требования предоставить им "здесь и сейчас, ибо было обещанно"
Всев сад! к Мартину.
Гемма уже довольно давно и неоднократно объявляла, что не будет назвать сроки каждой следующей книги.
При этом каждый раз происходит одно и тоже - сначала несчастные читатели выпрашивают ну хоть какую-то информацию - а потом поднимается вселенский плач о том что "опять не завезли".
Я уже как-то пробывал объяснять, что тут не причем ни деньги, ни тиражи, ни черная авторская злоба в купе с изощренным садизмом - помучить бедных страждующих. К сожалению с каждым новым томом происходит одно и тоже.
Все просто. Наш мир и наша жизнь - к сожалению не всегда мед и сахар. Существует целый ряд объективных причин, по которым "Рассвет" задерживается. Мне повезло узнать о части из них. Я не могу разглашать, но могу сказать что считаю их уважительными.
Ну поймите же, эры, люди, человеки, что писатель, он тоже живой, и с ним может происходить все тоже что и с вами.
По поводу претензий к Гемме, суть которых заключается в том, "что автор двано сказал, что последняя книга уже написана, а сам..."
Емнип, никогда не говорилась, что книга закончена до последней точки и изменения в нее вноситься. Во всяком случае в разговорах с моим участием (в том числе и личных) речь шла о том, что основные сюжетные линии завершены, финальные сцены готовы. Но однако авторский процесс, он вообще продолжается вечно, что-то может переписываться, что-то дополняться, а что-то просто "лежит", потому что автор еще не решил, ставить ли точку именно тут.
Более того, писатель имеет право устать. Писатель имеет уподобиться Гоголю, выкинуть написанное в печку и начать писать заново, если ему захочется, разве нет?
А вообще все кристально просто - тем, кому нужна книжка - ее дождуться, а тем, кому нужен скандал... ну в общем все понятно.
з.ы. Я не закрываю комментарии в данной теме но предупреждаю, что вести обширные дискуссии не смогу, но время удалять призывы к холиварам я найду
Поэому изложу свою точку зрения на происходящее.
Я вполне понимаю и разделяю искреннее огорчение тех читателей, которые ждут окончания "Отблесков" - ведь я жду вместе с вами - от того факта что "Рассвет" придется подождать еще какое-то время.
Но я категорически не приемлю требования предоставить им "здесь и сейчас, ибо было обещанно"
Все
Гемма уже довольно давно и неоднократно объявляла, что не будет назвать сроки каждой следующей книги.
При этом каждый раз происходит одно и тоже - сначала несчастные читатели выпрашивают ну хоть какую-то информацию - а потом поднимается вселенский плач о том что "опять не завезли".
Я уже как-то пробывал объяснять, что тут не причем ни деньги, ни тиражи, ни черная авторская злоба в купе с изощренным садизмом - помучить бедных страждующих. К сожалению с каждым новым томом происходит одно и тоже.
Все просто. Наш мир и наша жизнь - к сожалению не всегда мед и сахар. Существует целый ряд объективных причин, по которым "Рассвет" задерживается. Мне повезло узнать о части из них. Я не могу разглашать, но могу сказать что считаю их уважительными.
Ну поймите же, эры, люди, человеки, что писатель, он тоже живой, и с ним может происходить все тоже что и с вами.
По поводу претензий к Гемме, суть которых заключается в том, "что автор двано сказал, что последняя книга уже написана, а сам..."
Емнип, никогда не говорилась, что книга закончена до последней точки и изменения в нее вноситься. Во всяком случае в разговорах с моим участием (в том числе и личных) речь шла о том, что основные сюжетные линии завершены, финальные сцены готовы. Но однако авторский процесс, он вообще продолжается вечно, что-то может переписываться, что-то дополняться, а что-то просто "лежит", потому что автор еще не решил, ставить ли точку именно тут.
Более того, писатель имеет право устать. Писатель имеет уподобиться Гоголю, выкинуть написанное в печку и начать писать заново, если ему захочется, разве нет?
А вообще все кристально просто - тем, кому нужна книжка - ее дождуться, а тем, кому нужен скандал... ну в общем все понятно.
з.ы. Я не закрываю комментарии в данной теме но предупреждаю, что вести обширные дискуссии не смогу, но время удалять призывы к холиварам я найду
-
-
08.10.2011 в 18:24-
-
08.10.2011 в 18:48Мне можно
-
-
08.10.2011 в 18:51-
-
08.10.2011 в 19:15Доверяй, но проверяй.
-
-
08.10.2011 в 20:19тогда вопрос, действительно, в том, на что он живёт. Если он наворовал свои деньги, он должен сидеть в тюрьме. Ну, опять же в идеале. А если он уже напроизводил столько, что смог обеспечить себя до конца жизни, почему это плохо?
А если напроизводил дедушка лет тристаназад, причемвесьма интересным образом?
По бушующим морям мы гуляем здесь и там все что море дарит нам делим пополам!
Draccy,
Не понимаю только одного: почему вы говорите об этом мне?
Не имел виду что весь флуд от Дракки, если вы об этом.
Мнение других людей вас интересует или нет, я так и не поняла?
Интересует. Просто на вчерашний день оно вроде как было высказано всеми сторонами.
У Неправильных читателей всегда есть свой взгляд на проблему!
Только мне что-то не верится, что вы готовы разговаривать...
Разговаривать я готов.
-
-
08.10.2011 в 20:20Броневой хорошо сыграл бы эра Августа. Он у него такой матерый бы получился, круче книжного.
-
-
08.10.2011 в 20:36Лапша от Штанцлера. В роли Дика Штирлиц.
-
-
08.10.2011 в 20:40А я всегда Альберта Филозова почему-то в роли кансильера представляла.)
В роли Дика Штирлиц.
Неожиданно
-
-
08.10.2011 в 20:52А я всегда Альберта Филозова почему-то в роли кансильера представляла.)
Может потому что он уже?
-
-
08.10.2011 в 21:16Скорее всего.
Он вполне в характере.
Как там было:
Голова у него просто «палата лордов», а вот рук не хватает!
Этому несчастному воспитаннику Королевы надо быть ещё немее(с).
-
-
08.10.2011 в 22:25А прозвучало именно так.
Кроме того, вообще не понимаю этой претензии в отношении себя - не знаю, видите ли, как следовало реагировать правильно. Мышления и Понимания нет в организме.
Просто на вчерашний день оно вроде как было высказано всеми сторонами.
Опять не понимаю.
Разговаривать я готов.
Тогда не ломайтесь.
Стало быть, продолжаем разговор...
Как выяснилось я - Совесть, мне по должности положено.
Ну уж, попытка не пытка.
Но со Здравым смыслом то зачем конфликтовать?
Просмотрите сами, к примеру, посты на сообществе анонимных оэголиков - поймете, что я имел ввиду.
ОЭголик, как и было сказано...
Посмотрела. Не поняла. А вы какой реакции ждали то?
Если же по вашему это невинные детские игры в крысу, мы друг друга не убедим.
В крысу, это в сифу, что ли?
Прежде всего это непродуктивно - если целью является информация о книге. или поддержания хрупких этических связей между писателем и аудиторией.
целью анонимного обсуждения не является ни информация о книге (и так все ясно), ни уж тем более поддержание этических связей с писателем (какие там связи, писатель, можно сказать, в душу плюнул). Целью такого обсуждения, прежде всего, является эмоциональная разрядка. А все прочее идет в качестве дополнительных бонусов, имхо.
При этом некоторые люди, почему то, как правило "не могут"
Ну и что?
И меня терзают смутные сомнения, что как раз потому что не хотят.
Гоните их прочь!
Я не пытаюсь выдать индульгенцию хамству, поймите правильно. Но собственно поэтому (в том числе) такие сообщества анонимные.
Возмутительно, я жду чем все кончится с 2004 года, а тут кто-то полгодика потеерпеть не может
Если бы ваше возмущение было действительно сильным, вы бы не говорили об этом здесь смеясь, а орали благим матом на ОЭголике и Правдорубе.
Кабы ряд ваших знакомых и "незнакомых-совсем-как бы- анонимов" не перешел - на мой взгляд - все границы, обвиняя автора ОЭ черт знает в чем, не велась бы и по сей день.
"черт знает в чем" - это в чем? Автор узнала, что уходит в другой проект накануне 2 октября? Или все-таки несколько раньше? Почему нельзя было сказать читателям, чтобы не ждали напрасно? Это ведь не в первый раз, ну почему все время одни и те же грабли?..
А вот вашему Клубу по интересу, имхо, очень нужны оппоненты. Крайне. Вы с эра Раймона , имхо, должны пылинки сдувать.
С оппонентами, конечно, веселее, но Раймон не оппонент. С ним скучно, потому что он демагог.
Кстати, при случае, передайте пожалуйста эреа Нафалке мое искреннее восхищение.
Непременно.
Вобщем, ее бы энергию и усидчивость да в мирных целях.
Не дождетесь.
-
-
08.10.2011 в 23:01Надо проглотить таблетку. Синяя или красная?
-
-
08.10.2011 в 23:07Улучшенный вариант, "25% поллония в подарок" ?
Draccy, не бери бяку - я точно знаю, там кумулятивный эффект, теперь парой дней не отделаешься !
-
-
08.10.2011 в 23:28Не поможет.
Синяя или красная?
Ты мне решил их по отдельности впихнуть? А которая из них Мышление, а которая Понимание?
Xrenantes, не бери бяку
Не буду.
-
-
08.10.2011 в 23:29Надо проглотить таблетку. Синяя или красная?
Если верить Довлатову - без разницы
-
-
08.10.2011 в 23:37-
-
09.10.2011 в 00:01Не буду. Но интересно-о....
Кто то забыл, что любопытство сгубило кошку ?
-
-
09.10.2011 в 00:11Автор узнала, что уходит в другой проект накануне 2 октября? Или все-таки несколько раньше? Почему нельзя было сказать читателям, чтобы не ждали напрасно? Это ведь не в первый раз, ну почему все время одни и те же грабли?..
то есть со всеми остальными "претензиями" разобрались, осталась одна последняя "почему не известили вовремя"?
-
-
09.10.2011 в 00:43Нет, она не так звучит. Скорее, "зачем поддерживали ложные надежды?"
Лично я (если вопрос обо мне) никаких таких эмоций по поводу задержки очередного тома ОЭ не испытываю. Потому что в этом фэндоме уже давно и эту картину наблюдаю не в первый раз. Я была уверена, что осенью ничего не будет еще весной, когда традиционные спойлерные главы не появились.
Но реакцию других людей я вполне понимаю. Понимаю, что их так раздосадовало. Это же естественно. Этой реакции, если автору на нее не все равно, вполне можно было избежать. Во всяком случае, существенно погасить. Этого не было сделано, - и вот они, последствия. И теперь я не понимаю, что так удивляет и возмущает преданных фанатов.
-
-
09.10.2011 в 02:17"Обвиняется и повинен в страшных, непрощаемых преступлениях против Бога, короны и спокойствия!" (с). Удивляет и возмущает то, что преданные фанаты как раз спокойно ждут себе книгу, а вот те, кто во всеуслышанье объявляет, "какая гадость эта ваша заливная рыба", изощряются в остроумии.
-
-
09.10.2011 в 02:50Удивляет и возмущает то, что преданные фанаты как раз спокойно ждут себе книгу, а вот те, кто во всеуслышанье объявляет, "какая гадость эта ваша заливная рыба", изощряются в остроумии.
Знаете, влюблённые часто прощают объекту своих светлых чувств всевозможные недостатки, а на людей со стороны, которые замечают, что у возлюбленного пивное пузико нависает над штанами, приврать он любит едва ли не больше, чем футбол, а Рембрандта не читал, обычно изливают фонтан возмущения.
Разлюбившие же, наоборот, ярче видят эти самые недостатки, иногда отправляя в игнор достоинства.
-
-
09.10.2011 в 03:40-
-
09.10.2011 в 04:07Ну да. Люди обычно заставляют дорого платить за разочарование в любви.
captain_urthang,
Удивляет и возмущает то, что преданные фанаты как раз спокойно ждут себе книгу, а вот те, кто во всеуслышанье объявляет, "какая гадость эта ваша заливная рыба", изощряются в остроумии.
Не совсем так, опять же. Те, кто давно уже критиканствует, тоже не переживают (мы эту очередную задержку давно спрогнозировали
А вот что касается этой конкретной волны возмущения... Видите ли, тут два фактора накладываются один на другой, кмк.
Во-первых, то, что в книге произошла явная смена изначальной концепции. В результате, фэндом раскололся на две части: тех, кому нравятся первые тома, и не нравится, куда все стало развиваться в дальнейшем, и те, кого все устраивает. Это деление достаточно условно, конечно, но, тем не менее, оно явно присутствует. Первые, соответственно, выражают недовольство, но продолжают "грызть кактус" хотя бы по диагонали, чтобы просто узнать окончание истории, чем же все у автора закончится. Это тоже совершенно естественная человеческая потребность - завершить гештальт, если говорить наукообразно. И тут как раз ждали не просто очередной том, ждали финал. (Хотя очень многие и не верят, что этот том будет действительно последним.)
А во-вторых, то, что автор уже исчерпал свой кредит доверия у огромной части читателей. Слишком часто их ожидания оказывались обманутыми. И дело тут не просто в постоянных этих задержках, бесконечных делениях очередных томов и т.д. А в том, как это происходит. Каждый раз новостная информация удерживается до последнего, и каждый раз она не соответствует ранее выданным прогнозам. Может создаться впечатление, что автор издевается.
Кто в этой ситуации виноват? Ну, явно не читатели.
Кроме того, фэндом старый и он накопил множество внутренних проблем, которые тоже влияют.
Вот как-то так.
-
-
09.10.2011 в 04:13Я не могу причислить себя ни к правильным, ни к неправильным читателям, поэтому нагло считаю себя в этом отношении беспристрастной.
-
-
09.10.2011 в 06:56Удивляет и возмущает то, что преданные фанаты как раз спокойно ждут себе книгу, а вот те, кто во всеуслышанье объявляет, "какая гадость эта ваша заливная рыба", изощряются в остроумии.
Видимо это и есть самые преданные фанаты, просто "читатели" давно бросили все это дело и теперь пытаются пристроить книги.
Пример из реала: когда я начала читать после выхода третьей книги в моем окружении было человек 5-7 читавших ОЭ и еще около пяти новых знакомых появилось через обсуждение ОЭ. Теперь из из всей этой компании читавших осталась только я. И то с сомнениями, стоит ли вообще читать последнюю книгу, если она еще будет.
За последнее время из моих знакомых ОЭ прочитал только один человек, и то СВС уже не потянул, сказал слишком затянуто.
И к слову о популярности серии: купить первые четыре книги невозможно, переизданий и допечаток больше не было, зато начиная с ЯМ почти все можно найти в уцененной литературе. Недавно проверено на практике.
Так что ПЧ и НПЧ скоро останутся единственными, кому будет дело до нового тома. Если кто из новых поклонников ВВК после "Млавы" решит почитать другие книги автора, его ждет большое разочарование.
-
-
11.10.2011 в 18:14Draccy,
Посмотрела. Не поняла. А вы какой реакции ждали то?
Дракки, если это "нормальная реакция" о чем тогда разговаривать?
А жду я не то чтобы многого, но так, кое-чего. Например, все что я на просторах интернета говорю, я делаю это от своего имени, осознавая теоретическую (пусть и небольшую) вероятность того, что мне придется отвечать за сказанное. Может быть по этому я как правило вежлив. Людей, которые вынужденны скрываться, чтобы кого-то обложить я не понимаю. Так же не понимаю, как можно к примеру в одном месте вежливо вести беседы, а в другом - параллельно (анонимно или не очень - поливать оппонента грязью). При этом искренне рассчитывать, и даже требовать, чтобы к тебе относились по человечески... (сразу оговорюсь - говорю не в чей то конкретный адрес)
В крысу, это в сифу, что ли?
Это была вольная цитата из Ильфа и Петрова, простите, и поехали дальше.
Если бы ваше возмущение было действительно сильным, вы бы не говорили об этом здесь смеясь, а орали благим матом на ОЭголике и Правдорубе.
Повторю, каким бы ни было мое искренне возмущение ничего орать на правдорубе я не буду. Просто по правилам этих площадок не прохожу, поскольку орать под своим именем не могу.
целью анонимного обсуждения не является ни информация о книге (и так все ясно), ни уж тем более поддержание этических связей с писателем (какие там связи, писатель, можно сказать, в душу плюнул). Целью такого обсуждения, прежде всего, является эмоциональная разрядка. А все прочее идет в качестве дополнительных бонусов, имхо
Оставив в стороне насколько тошнотворно это, имхо,выглядит... Что после таких эмоциональных разрядок у кого-то может возникнуть желание пошевелить для разряжающихся хоть пальцем?
"черт знает в чем" - это в чем? Автор узнала, что уходит в другой проект накануне 2 октября? Или все-таки несколько раньше? Почему нельзя было сказать читателям, чтобы не ждали напрасно? Это ведь не в первый раз, ну почему все время одни и те же грабли?..
Поому что грабли действительно одни и те же.
"Дайте нам инфу, пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста, брат Митька помирает, "оэ" просит... - нас подло обманули!!!"
А вообще получается интересная такая вещь. У "читателей" есть право на эмоциональную разрядку, а вот автор должен быть железным и политически грамотным, и не-дай-бог чтобы хоть кто-нибудь ушел обиженным. Он должен все понимать, разделять сорняки и злаки и вообще вести безупречный с точки зрения людей чести образ жизни.
Ладно.
Вот господам эмоционально разряжающимся не приходит в голову, что когда у автора окончательно лопнет терпение, он реализует свое намерение в полном объеме и перестанет делиться любой информацией, посылая изучать официальные бюллетени издательства с утвержденными планами, перестанет выкладывать иллюстрации и какие-то главы - плохо станет ВСЕМ - даже тем тихим и вежливым и безответным людям, которые сидя в сторонке от наших "холиваров" до сих пор робко ждут что Алва вернется с того света, Дик исправится, Руппи станет кесарем, а Абсолют справедливо накроется медным тазом.
Я об этом говорю, как в этом смысле исключение - я и тогда смогу взять мобильник, позвонить Гемме или Дримеру, и спросить "какие новости?", я ничего не потеряю
А получается. то что, что меня лично очень огорчает.
Когда люди, свято уверенные что им должны, не очень думают о других.
Это на мой взгляд неправильно.
Я могу понять два подхода: "Никто никому ничего не должен" и "Все друг другу немножко должны", хотя первый и не приемлю - о чем в свое время не мало копий сломал (об меня сломали)
А вот подход "Все мне немножко должны, отдайте долг и пошли нафиг"...
С оппонентами, конечно, веселее, но Раймон не оппонент. С ним скучно
(с ужасом) а сколько будет комментов если известной вам компании будет интересно?
Не дождетесь
А вот в данном случае не смешно, наоборот, очень грустно, когда видишь, как эреа "перелопачивает" матчасть, обращает внимание на детали, которые очень мало вообще кто заметил, систематизирует их, а потом по причине существующей предвзятости вашего сообщества воспринимать все как "косяки" автора делает неверные (на мой взгляд) выводы.
-
-
13.10.2011 в 02:01О том, почему она вас так беспокоит.
А жду я не то чтобы многого, но так, кое-чего.
Зачем?
Например, все что я на просторах интернета говорю, я делаю это от своего имени, осознавая теоретическую (пусть и небольшую) вероятность того, что мне придется отвечать за сказанное.
Замечательно. *по секрету* Вы знаете, я тоже. Но мы с вами не правило, скорее, исключение.
Может быть по этому я как правило вежлив.
Думаю, что нет, но это неважно.
Людей, которые вынужденны скрываться, чтобы кого-то обложить я не понимаю.
Вы и правда не понимаете. Анонимность нужна не для того, чтобы скрыться, а чтобы не зависеть от своей маски.
Так же не понимаю, как можно к примеру в одном месте вежливо вести беседы, а в другом - параллельно (анонимно или не очень - поливать оппонента грязью).
Стоп-стоп-стоп. Вы говорите о наличии, либо отсутствии собственно вежливости или о том, что кто-то в одном месте говорит одно, а в другом диаметрально противоположное? Если второй вариант, раскрывайте явки-пароли, - наша неправильная инквизиция может заняться грешником.
При этом искренне рассчитывать, и даже требовать, чтобы к тебе относились по человечески...
Ой, да давно никто на это не расчитывает и, тем более, не требует. Ну, за исключением совсем уж наивных неофитов, которых на ЗФ эр Малкольм и иже с ним очень быстро просвещают.
Это была вольная цитата из Ильфа и Петрова
Не опознала.
Повторю, каким бы ни было мое искренне возмущение ничего орать на правдорубе я не буду. Просто по правилам этих площадок не прохожу, поскольку орать под своим именем не могу.
Мда, проблема. Что ж делать то?..
Оставив в стороне насколько тошнотворно это, имхо,выглядит... Что после таких эмоциональных разрядок у кого-то может возникнуть желание пошевелить для разряжающихся хоть пальцем?
Да, эр Блэйд, кругом одни негодяи.
"Дайте нам инфу, пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста, брат Митька помирает, "оэ" просит... - нас подло обманули!!!"
И вы можете даже ссылки дать на такое безобразие?
А вообще получается интересная такая вещь. У "читателей" есть право на эмоциональную разрядку, а вот автор должен быть железным и политически грамотным, и не-дай-бог чтобы хоть кто-нибудь ушел обиженным. Он должен все понимать, разделять сорняки и злаки и вообще вести безупречный с точки зрения людей чести образ жизни.
Эр Блэйд, по-моему, вы совсем не читали того, что я тут раньше писала. Это меня удручает.
Вот господам эмоционально разряжающимся не приходит в голову, что когда у автора окончательно лопнет терпение, он реализует свое намерение в полном объеме и перестанет делиться любой информацией
Вот горе то!
плохо станет ВСЕМ - даже тем тихим и вежливым и безответным людям, которые сидя в сторонке от наших "холиваров" до сих пор робко ждут что Алва вернется с того света, Дик исправится, Руппи станет кесарем, а Абсолют справедливо накроется медным тазом.
Угу. И вот кто-то ведь еще верит, что крепостное право было отменено в России аж в 1861 году...
А получается. то что, что меня лично очень огорчает.
Когда люди, свято уверенные что им должны, не очень думают о других.
Это на мой взгляд неправильно.
Неправда ваша, эр Блэйд. Как раз о других они и думают. Переживают очень.
А вот подход "Все мне немножко должны, отдайте долг и пошли нафиг"...
Да, согласна, неправильный подход. Может быть, вы как-нибудь намекнете об этом автору?
(с ужасом) а сколько будет комментов если известной вам компании будет интересно?
Откуда ж я знаю?
А вот в данном случае не смешно, наоборот, очень грустно, когда видишь, как эреа "перелопачивает" матчасть, обращает внимание на детали, которые очень мало вообще кто заметил, систематизирует их, а потом по причине существующей предвзятости вашего сообщества воспринимать все как "косяки" автора делает неверные (на мой взгляд) выводы.
Эрэа захотелось вам гадостей наговорить.
-
-
13.10.2011 в 11:10О том, почему она вас так беспокоит.
Очень просто, некоторые эры и эреа, анонимно и не очень говорят гадости про не чужого мне человека.
Вас бы это не беспокоило?
Замечательно. *по секрету* Вы знаете, я тоже. Но мы с вами не правило, скорее, исключение.
Очень жаль, что исключение. Но таких исключений мягко говоря не мало. Рошфор всегда представляется Рошфором, а Родент - Родентом, а дальше перечислять можно долго.
Думаю, что нет, но это неважно.
Действительно не важно.
Вы и правда не понимаете. Анонимность нужна не для того, чтобы скрыться, а чтобы не зависеть от своей маски.
прежде чем я перевру вашу мысль и обрушусь с гневной отповедью, объясните мне пожалуйста, что сие значит, что за маска в чем проявляется зависимость и от кого.
Это была вольная цитата из Ильфа и Петрова
Не опознала.
"Ипполит Матвеевич зарделся.
-- Но удобно ли...
-- По сравнению с нашей концессией это деяние, хотя и предусмотренное уголовным кодексом, все же имеет невинный вид детской игры в крысу" (с)
Стоп-стоп-стоп. Вы говорите о наличии, либо отсутствии собственно вежливости или о том, что кто-то в одном месте говорит одно, а в другом диаметрально противоположное? Если второй вариант, раскрывайте явки-пароли, - наша неправильная инквизиция может заняться грешником.
И то и другое, и можно без хлеба. Сталкивался и с тем и другим. А ссылок давать не буду, во-первых нечего сдавать людей (уж какие ни есть) инквизициям, во-вторых, мне лень вспоминать, где я это видел, шерстить поисковики, искать дневники и бложики каких-то девочек (или мальчиков) и таскать туда-сюда пруфлинки. Я вообще не любитель "распространять" такие вещи.
Я в курсе что в Сети "без пруфлинка слив защитан" (с), но у меня задача иная, не "выиграть" диспут, это все равно невозможно. .
Мда, проблема. Что ж делать то?..
А чем я сейчас занимаюсь? а сообщество мне ни к чему, мне в дневнике некогда писать.
Да, эр Блэйд, кругом одни негодяи.
А вот не надо обобщать, далеко не все, (в основном вокруг меня милейшие люди), а только те кто ведут себя подобным образом. И более того, не все из них свиньи, хотя не верноподданные точно.
И вы можете даже ссылки дать на такое безобразие?
На что? Как у автора спрашивают ,когда же, когда же , когда? Ну спрашивают, спрашивают. Посмотрите на ЗФ, а диктофонных записей у меня не сохранилось. И, да, есть такая вероятность, что спрашивают одни, а возмущаются другие. Но в чем интерес "других"? Хочется поднять волну?
Эр Блэйд, по-моему, вы совсем не читали того, что я тут раньше писала. Это меня удручает.
Во-первых если можете конкретно дать цитату того, что я не принимаю во внимание - буду признателен, во- вторых, это обычное сетевое искривление. Оппонентов много, меня в этом треде убеждали, что у автора есть не правовые а морально-этические обязательства перед читателями. У читателей другие обязательства кроме как не тырить книги у издательств и авторов с помощью пиратов, емнип не назвали. Вот об этом я и говорю.
Вот горе то!
Вот в этом месте я чуть не пролил чай на клавиатуру... А информацию о том что книга будет осенью, ориентировочно к балу 2 октября привезли из космоса инопланетяне?
Угу. И вот кто-то ведь еще верит, что крепостное право было отменено в России аж в 1861 году...
Ну и пусть себе.
Неправда ваша, эр Блэйд. Как раз о других они и думают. Переживают очень.
Объясните, плиз,за кого они переживают?
А вот подход "Все мне немножко должны, отдайте долг и пошли нафиг"... Да, согласна, неправильный подход. Может быть, вы как-нибудь намекнете об этом автору?
Как говорил тов. Саахов "Изви-и-ните". А причем тут автор????
Что то я не припомню, чтобы автор письменно или устно выражал гнев от того что эти меркантильные и необязательные читатели в недостаточных количествах покупают ее книги
Эрэа захотелось вам гадостей наговорить.
Если она передумает, всегда пожалуйста, милости прошу
-
-
13.10.2011 в 11:30Ой, да давно никто на это не расчитывает и, тем более, не требует. Ну, за исключением совсем уж наивных неофитов, которых на ЗФ эр Малкольм и иже с ним очень быстро просвещают.
А что эр Малькольм?
Его попытка от переизбытка эмоций выпихнуть с форума неугодного на правах "старожила" провалилась, "добрые эры" ему указали что в данном случае он в корне не прав.
-
-
13.10.2011 в 13:42Похоже, я, как выражались во времена Ноттингемского шерифа, оutlaw
А информацию о том что книга будет осенью, ориентировочно к балу 2 октября привезли из космоса инопланетяне?
Распространи среди авторов истину, что любое сообщение о переносе выхода книги на более позднее время считается запоздавшим и расценивается как проявление неуважения к читателям, которых надо было поставить в известность заранее.